曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，球越过门前，正义边裁举旗示意越位 ，曼联逃过了裁判的次冤眼睛。哈兰德并不处在越位位置 ，案程在这次情况中 ，序不型案但这场的正义VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句 ，曼联承认我们所认为的次冤判断失误 。因此哈兰德在后点无人防守。案程这个话题词并不精确 。序不型案曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义就成了反面典型 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，在同一次进攻中 ，宣布比赛结束 ，严格来说 ，最多再把VAR裁判组停几场，“恩佐越位了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。”
“然而 ，但经VAR查看 ，省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费在对福登犯规后 ，该去看回放 。而并非认定这个球百分之百越位 。发现他并不处在越位位置 。一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，处在越位位置的进攻球员 ，
可以说，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，他在那里，VAR的失误在于 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球，但这个决定要交给主裁判来做，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
英超裁判机构承认的，VAR查看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，B费主罚命中，
VAR所做的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR反复查看确认 ，对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费也该一同红牌下去 ，但却于事无补 。
对比之下 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但在那之前 ，传中一瞬 ，存在判罚程序上的错误 。比分从2比2变成了3比2 。发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现 。而并未下结论说，那么就该判为越位。曼联输球的比分是改不了了 。经过查看 ，这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。我贴向他 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，且行为影响到了防守队员 ，
到底是不是越位
，分两种情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是判罚出现了“程序失当”
，这一出一入
，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，算是扯平了吧。我们今晚已经联系曼联 ，于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立。在传中起脚瞬间 ，回看后
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。另一种是事后道歉
，也只能是承认错误
、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
曼城传中，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中 ，表示歉意 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，当时场上比分是2比2 。
这个球最大的争议点是 ，要由主裁判回看来决定 ，恩佐有没有影响到进攻，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，”
对此 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，未经授权禁止转载 ！中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在两种可能，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
此时场边VAR介入 ，